1) Com relação ao Relatório abaixo no RECURSO ESPECIAL Nº 564.960 - SC (2003/0107368-4) RELATOR: MINISTRO GILSON DIPP RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA RECORRIDO : AUTO POSTO 1270 LTDA – MICROEMPRESA ADVOGADO : ODAIR FERNANDO TRAY E OUTRO, decida como Ministro do Superior Tribunal de Justiça se pessoa jurídica pode ou não ser sujeito ativo de prática criminosa, utilizando para isso, pelos menos 2 fundamentos, fundamentados, analisados e debatidos em sala de aula e explique o Princípio de Direito Penal debatido, analisnado ainda, se o mesmo comporta alguma excepcionalidade. Fundamente sua resposta. (2,0 pontos).
Consta dos autos que o Ministério Público ofereceu denúncia contra Mário Elói Hackbarth, Salete Maria Gevasso Borges, e a pessoa jurídica de direito privado denominada AUTO POSTO 1270 Ldta. ME, dando-os como incursos nas sanções do art. 54, § 2º, V e 60, ambos da Lei 9.605/98, na forma do art. 70 do Código Penal.
Descreve a inicial acusatória que os denunciados causaram poluição em leito de um rio, através de lançamento de resíduos, tais como, graxas, óleo, lodo, areia e produtos químicos, resultantes da atividade do estabelecimento.
O Juiz de Direito rejeitou a denúncia em relação à empresa Auto Posto 1270
Ltda. Me, com fulcro no art. 43, III, do CPP, ao entendimento de que a pessoa jurídica não poderia figurar no pólo passivo da ação penal.
Inconformado, o representante do Ministério Público interpôs recurso em sentido estrito, pretendendo o recebimento da inicial acusatória.
O Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina negou provimento ao recurso, ao fundamento de que o instituto da responsabilidade penal da pessoa jurídica não poderia ser introduzido no sistema brasileiro, o que não significaria dizer que não devam ficar sem punição, mas de natureza administrativa e civil.
No presente recurso especial, o Parquet insiste na possibilidade de responsabilização soa jurídica, apontando, para tanto, negativa de vigência aos artigos 3º da Lei 9.605/98 e 43, III, do Código de Processo Penal.
Não foram apresentadas contra-razões (fl. 163).
Admitido o recurso (fl. 164), a Subprocuradoria-Geral da República opinou pelo
É o relatório.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2) O Tribunal de Justiça do Estado do Paraná julgou determinado caso proferindo a seguinte Ementa:
Age com dolo eventual e não simples culpa, aquele que atira em outrem para assusta-lo, ocasionando-lhe a morte, resultado não querido mas previsto, assumindo o risco de produzi-lo. (TJPR, AC Rel. Valter Pereira, RT, 380:302).
Conforme entendimento jurisprudencial acima citado, responda os seguintes itens:
a) Responda se concorda com o posicionamento acima adotado e diferencia, tecnicamente e de maneira fundamentada, dolo eventual de culpa consciente. (2,0 pontos).
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
b) Responda, fundamentadamente, com qual Princípio de Direito Penal visto em sala de aula se relaciona o presente assunto, explique o mesmo e responda se este comporta alguma(s) exceção(s). (2,0 pontos).
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3) Com relação o debate em sala de aula, analisa a seguinte decisão jurisprudencial no que se refere ao que consta negrito. Fundamente sua resposta. (2,0 pontos):
(HC-77879/MA, Rel. Min. MAURICIO CORREA, DJU de 12-2-99, p. 02, unânime)
HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. INTRODUÇÃO DE LANÇA-PERFUME (CLORETO DE ETILA) NO TERRITÓRIO NACIONAL. TRÁFICO INTERNO. CARACTERIZAÇÃO. PROIBIÇÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA. DECISÃO CONDENATÓRIA QUE NÃO ALUDE AO ART. 18, I, DA LEI 6.368/76. COMPETÊNCIA: JUSTIÇA COMUM ESTADUAL.
- O cloreto de etila continua sendo, tal como, v.g., a cocaína, a heroína e a canabis sativa, substância proibida pela Lei nº 6.368/76". (HC 7.511-SP, Rel. Min. Felix Fischer).
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário